Laipan määrä muuttui, vaikka putken määrä pysyi samana
Alkuperäinen tiedustelu saapui täydellisen putkistoluettelon kanssa.
Näin ainakin kaikki uskoivat.
Putkien määrät oli selvästi lueteltu.
Materiaaliluokat määriteltiin.
Projektin aikataulu vaikutti kohtuulliselta.
Tarjous laadittiin ilman vaikeuksia.
Sitten saapui tarkistettu piirustus.
Putkien määrät pysyivät lähes ennallaan.
Laippamäärät eivät.
Pumppuaseman ympärille oli lisätty useita uusia liitoskohtia.
Suunnittelutiimi halusi lisää tukiasemia tulevaa huoltoa varten.
Kukaan ei ollut maininnut tätä ensimmäisen kyselyn aikana.
Viikkoa myöhemmin ilmestyi toinen versio.
Tällä kertaa järjestelmän osaa muutettiin eri toimittajan laitteiden mukaan.
Putkien koot pysyivät ennallaan.
Laippoja lisättiin lisää.
Ostoosasto hämmensi entisestään, koska jokainen tarkistus vaikutti liitos- ja laippamäärään, mutta tuskin muutti putkimateriaalivaatimuksia.
Lopulta joku loi laskentataulukon värikoodauksella vain seuratakseen, mistä piirustusversiosta keskusteltiin kokouksissa.
Kolmannessa versiossa kukaan ei enää puhunut teräslajeista.
Keskustelu keskittyi täysin siihen, mikä tiedosto oli ajan tasalla.
Eräänä iltapäivänä projektikoordinaattori lähetti sähköpostin, jossa kaikkia pyydettiin jättämään huomiotta edellinen piirustuspaketti.
Valitettavasti sillä viikolla oli lähetetty kolme erilaista piirustuspakettia.
Useat ihmiset vastasivat ja kysyivät, mikä niistä tulisi jättää huomiotta.
Vastaus loi toisen sähköpostiketjun.
Kuukausia myöhemmin, kun tilaus vihdoin vapautettiin, putken määrä oli lähes sama kuin alkuperäisessä kyselyssä.
Laipan määrä oli muuttunut useita kertoja.
Jälkeenpäin katsottuna laipat eivät olleet vaikeita tuotteita.
Haasteena oli, että hanke itsessään kehittyi, kun hankinnat olivat jo käynnissä.
Jonkin aikaa jokainen uusi piirros näytti lisäävän uuden laipan jonnekin järjestelmään.
Kukaan ei enää yllättynyt, kun seuraava versio saapui.
